Seite 1 von 1

Alccd10 hinter F6,3-Reducer am Edge HD 11

BeitragVerfasst: Sonntag 24. April 2011, 13:43
von astro_det
Hallo zusammen,

hier sind für Interessierte die Daten, mit denen ich ohne Geisterbild mit dem alten Celestronreducer am Edge HD 11 arbeite:

Abstand Gewindefläche des 3,25"-Gewindes der OTA von der teleskopseitigen Kante des Reducers: 16,5mm

Abstand Kamerachip von der kamerseitigen Kante (=Linsenfassung) des Reducers bei Filtereinbau zwischen Kamera und Reducer: 61,8mm

Der Reduktionsfaktor beträgt dabei nach Messung an den letzten Astrofotos genau 0,694.

Gruß Detlef

P.S.: Wenn Wolfgang Rohr keinen Ausreißer auf der optischen Bank hatte, beträgt der optimale Backfokus beim Edge HD 11 ohne Reducer nicht 146mm sondern nur 134mm !!! Das Teleskop hätte dabei wohl nur eine Brennweite zwischen 2730mm und 2740mm.

Re: Alccd10 hinter F6,3-Reducer am Edge HD 11

BeitragVerfasst: Montag 25. April 2011, 10:52
von Michael Hoppe
Hallo Detlef,

interessante Ergebnisse. Hast Du den optimalen Abstand im Praxisversuch ermittelt?

Wie sind denn Deine praktischen Erfahrungen mit dem C 11 HD ohne Reducer: Liegt Wolfgang Rohr mit 134mm richtig?

Dieses Wochenende habe ich wegen dem starken Pollenflug auf Experimente mit dem C 11 HD verzichtet. Hier ist alles nach kurzes Zeit richtig gelb. So extrem habe ich es noch nie erlebt.

Gruß

Michael

Re: Alccd10 hinter F6,3-Reducer am Edge HD 11

BeitragVerfasst: Dienstag 26. April 2011, 18:06
von astro_det
Hallo Michael,

an die Werte habe mich durch Ausprobieren am Himmel herangetastet.

Wolfgang Rohr dürfte insofern richtig liegen, als auch mein HD11 ohne Reducer bei nur 132mm Backfokus bis in die Bildecken gut definierte Sterne geliefert hat (das waren die Daten meiner M82-Aufnahme im Forum),

Gruß Detlef

Re: Alccd10 hinter F6,3-Reducer am Edge HD 11

BeitragVerfasst: Mittwoch 27. April 2011, 20:25
von Michael Hoppe
Hallo Detlef,

vielen Dank für die Info.

Anscheinend scheint die Einhaltung des Abstands nicht ganz so kritisch zu sein, immerhin hast Du auch 2mm Differenz gegenüber W. Rohr. Ich werde auch mal experimentieren...

Gruß

Michael